多线程 DNS 测试器
4.94/5 (6投票s)
这基本上是 Charles Putney 的 DNS 测试器，但也是多线程的，并且可以与静态列表一起使用
引言
如今新的 DNS 服务器都是多线程的，所以如果你想测试你全新的 DNS 服务器，并将其与你单线程的 DNS 服务器进行比较，这里有一个工具可以帮助你。
背景
通常，DNS 服务器不同版本之间的区别在于一些安全修复。BIND 也是如此。例如，BIND 9 的每个版本都包含一些错误修复。所以在这方面，让 IT 管理员升级是很困难的，因为他们通常信任他们的防火墙机制和安全功能，或者他们只是不想处理新的配置。他们说的一部分是正确的，因为 BIND 版本只在错误修复上有所不同。例如，市面上有很多 DNS 服务器使用 BIND 4.9，并且没有升级计划。
BIND 社区一直存在这个问题，因为他们必须为从版本 4 开始发布的每个 BIND 版本发布文档，每次发布安全修复时，更不用说他们必须处理所有 6 个主要版本来修复安全漏洞了。
我个人认为，自从 BIND 9 发布以来，情况已经发生了巨大变化。从这个版本开始，BIND 支持多线程，这意味着不再有排队。在此版本之前，如果你同时发送一打数据包，它会排队处理并逐个回复。但在 BIND 9 中，它内置了多线程功能。
我们在 IUT 想更新我们的 DNS 服务器，因为它们已经非常老旧了，所以我们决定在 FreeBSD 上使用 BIND。但实际上我们不知道使用哪个版本，因为最流行的版本是 8，而最新的版本是 9。
有一篇文章关于 9 版本是一个多线程 DNS 服务器，所以我们想测试一下性能提升。
根据我在一个 2 核服务器上进行的测试，前几个数据包在旧版本上响应更快，但当达到第 10 个或第 12 个数据包时，多线程 DNS 服务器的响应速度远远快于旧版本。
所以最后我基于 Charles Putney 的 DNS 测试器编写了这个程序。我希望它有用。
使用代码
好吧，尽管代码行数发生了很大的变化，但那个已经很受欢迎的 DNS 测试器有一个非常整洁高效的测试 DNS 服务器的方法。它唯一的问题是它一次发送一个数据包，所以给服务器一些时间来处理每个数据包。
我认为这并不能真正测试新的多线程 DNS 服务器的能力。所以我重写了它来使用线程。
我创建了一个线程池，并更改了一些函数来代理，以便它们能够并行运行。这使得程序非常消耗内存，但我们说的是 20MB 的 RAM，对于这样的程序来说仍然很多，但我需要为每个线程复制远程主机列表和一些变量（如时间）。
例如，我创建了一个名为 dnscheck 的函数，它做了和以前一样的事情，除了它只处理自己的远程主机，向其发送数据包并等待响应。当然，它必须有自己的一份名称、时间等副本。
正如你所见，它只接受一个对象。实际上它里面有所有东西，因为我传递了我为此目的创建的一个类作为它的变量。但必须是这样，因为对于多线程，它必须是一个委托函数，才能同时运行多次。
我还创建了一个虚拟委托函数。它所做的就是将我的对象传递给 dnscheck：
private delegate void _dnscheck(object me);
private void dnscheck(object me){}
所以在这里，我为每个线程创建了委托函数的对象，并将我的函数作为参数传递。然后我初始化了我称之为 me 的类，其中包含所需的信息，然后我将其传递给我的委托函数的对象：
for (i=0;i<URLNamescount;i++)
{
_dnscheck ddnscheck = new _dnscheck(dnscheck);
me = new mine(URLNames, URLNamescount, DNSAddress1, DNSAddress2, i);
ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(ddnscheck), me);
}
我在显示异常信息到状态框时遇到了一些麻烦。因为在 .net 中，你不能正常访问在其他线程中创建的对象。你的函数必须是委托，并且你还必须询问该对象是否需要调用：
private delegate void _StatusBoxPrint(object obj);
private void StatusBoxPrint(object obj)
{
string LogText = (string)obj;
StatusBox.Items.Add(DateTime.Now+" "+LogText);
StatusBox.TopIndex=StatusBox.Items.Count-1;
if (StatusBox.Items.Count > 5000)
{
StatusBox.Items.RemoveAt(0);
}
StatusBox.Update();
} 我还向异常处理代码添加了下面这行：
StatusBox.Invoke(status,e.Message);
并对 ResultView 做了同样的事情，这是一个 listview 对象，有一些严重的“童年问题”（这让我不得不硬着头皮学习这些多线程技巧，因为第一次启动程序时就生成了 57 个异常！）：
if (ResultView.InvokeRequired)
{
changeListViewItems my = new changeListViewItems(_changeListViewItems);
ResultView.Invoke(my, mi);
}
这里的 changeListViewItems 是一个委托函数，它接收一个对象，然后将其传递给 my。
关注点
我真的很想体验一下多线程应用程序，我通过这个做到了，因为它处理这么多线程非常有趣。
这实际上是一项简单的任务：你必须创建一个委托函数，然后为每个线程创建一个实例。你还必须让你的函数只接受一个对象，因为它通常只传递一个对象。
我还了解到，如果你想在不是创建它的线程中使用在另一个线程中创建的对象，你必须调用该类对象的 invoke 函数，它会简单地给你访问该对象的权限，就像我上面提到的那样。
但最重要的事情发生在当我比较我们旧的单线程 BIND 和我们最新的 BIND 时。也许这是个巧合（它发生了十次！），但第一个数据包由旧的响应得更快，但最后一个数据包由新的响应得更快！这是我的测试图片。
第一个是多线程的，第二个是单线程的。
历史
上传源代码：2012/11/3
更新源代码：2013/1/7 - 添加了压力测试以在压力条件下测试 DNS
添加二进制安装：2013/1/7
更新：2013/1/11 - 修复了大量 bug - 现在有停止按钮和状态栏
代码优化：2013/1/23