关于开源的 6 个误解

开源软件（OSS）对于现代软件开发至关重要，无论是小型个人项目还是大型企业级应用。然而，OSS也有其局限性。

在本文中，我们将解决一些关于开源项目的误解，帮助开发者自信地使用开源组件，同时承认一些相关的风险和担忧。我们还将讨论为什么 GrapeCity 行业领先的商业产品可以成为开源应用更好的替代方案。

开源历史

在20世纪60年代，大型机几乎只用于大型公司和政府机构，并主导着软件市场。当时，将软件和硬件视为独立实体并不常见。制造商提供带有源代码——或者通常只作为源代码——的软件，因为用户经常修改它来修复错误或添加功能。用户群也共享代码和信息。事实上，到1967年，IBM已经以类似于开源的格式分发了大型机操作系统。

在20世纪60年代，发生了一个变化。随着操作系统和编程语言编译器的发展，软件的制造成本相对于硬件急剧上升。一个虽小但不断壮大的软件行业进入了竞争，与硬件制造商创建的打包软件竞争。

值得注意的是，硬件价格包含了这种打包软件的成本。租赁机器需要软件支持，但这种帮助没有带来任何经济回报。许多客户也不想为不符合其需求的嵌入式软件付费。

1970年，大型机市场领导者IBM宣布将部分程序与硬件分开销售。因此，软件行业改变了其市场产出，使开发者能够更高效、更频繁地共享代码。公司以类似于现成产品的方式销售软件。

在该十年后期，各种倡议促成了至今仍在使用的免费软件系统，例如 SPICE、TeX 和 Unix。在20世纪80年代，开发者创建了第一个有意识组织的免费软件。随后建立了这一运动的伦理、法律和财务基础。

这些只是导致 OSS 概念产生的一些创新。如今，您可以找到适用于任何编程语言的 OSS，开发者应该对使用开源充满信心。但这种信心伴随着对何时适合使用 OSS 的共同责任意识。开发者和组织应该拥抱开源，以节省时间和金钱，同时牢记它并非总是正确的解决方案。

通常情况下，获得这种信心的最佳方式是知识。现在让我们审视一些关于开源软件的误解。

开源不安全

确实，曾有备受关注的案例，流行库因使用 OSS 而受到威胁。虽然这些问题通常很快被发现和解决，但这些信息安全漏洞可能产生巨大的影响。

然而，这并不意味着您不能信任 OSS。一个安全解决方案是 GitHub 的 Dependabot，这是一个免费工具，可以检测和更新漏洞。当可靠、最新的代码审查工具监控风险时，发布错误或安全漏洞的风险会大幅缩小。

无论是开源代码还是专有代码，都会有一些安全漏洞。然而，OSS 本质上并不比专有软件不安全。每个开发者都容易犯错。即使有一个开发者普遍遵循的标准，人性也决定了总会有需要修补的缺陷。

这就是为什么开源代码的透明度对开发者有帮助：有足够多的眼睛来监控错误和漏洞。许多开源项目有数百甚至数千的贡献者和用户。一旦代码开源，白帽黑客社区就能更有效地识别和解决安全漏洞。

开源更安全

对于关于 OSS 潜在漏洞的每一个论点，您可能会找到一个主张相反的论点。然而，有几次事件，一个流行的开源库中的错误导致了大规模的问题。例如，当一个 Node 包管理器（npm）贡献者在2016年删除了一小段代码时，这个删除阻止了几个应用程序的更新并中断了活动网络服务。所以，仅仅因为一个包很流行并不意味着它就能保证安全。

在将此类事件视为开源普遍劣势的证据之前，请记住，产品的质量会因制造者而异。虽然一些高质量的 OSS 项目是由技术娴熟的业余爱好者编写和维护的，但另一些项目是市场上最好的开发者（包括 Linux 和 Kubernetes）的成果。

开源不具备企业级水准

许多流行项目经过个人开发者和大型公司的实战检验——微软、谷歌、Facebook 和 Netflix 等知名科技公司都支持开源项目。

更重要的是，OSS 有潜力提供更大的灵活性和用户体验。使用专有软件的客户经常发现自己被锁定在分发公司的产品和软件更新计划中。如果这些用户需要新功能，他们可能被迫等待供应商编写这些功能。而有了 OSS，独立开发者可以编写代码并迅速将其引入社区，大大减少了所需功能的等待时间。

开源没有支持

事实上，有许多社区网站、论坛和新闻组可用于 OSS 支持。要选择一个开源工具，您必须记住几件事。一个优先事项是了解项目是否有专门的团队来处理其职责，包括为工程师提供正确方法的建议。

尽管有大量的支持资源，您应该记住您使用 OSS 的风险自负。维护开源代码的人不对错误配置负责，也不受服务级别协议的约束。因此，支持随时可能消失。然而，一些项目多年来一直保持支持，包括 Linux、Git、Kubernetes、Apache、Docker、R 和 Vagrant。

使用开源软件是法律噩梦

有超过1,400种开源许可证，具有各种限制和使用权限。其中许多许可证规定您只能将软件包含在其他开源或非营利项目中。

然而，也有许多“商业友好”许可证，例如 MIT、BSD 和 Apache。

当然，您需要小心，以防止带有病毒式许可证（如 GPL 或 AGPL）的代码悄悄进入您的代码库。幸运的是，有一些工具可以自动扫描正确的许可证，以帮助缓解此担忧。

此外，大多数开源组件依赖于其他依赖项。您需要跟踪所有这些组件。如果项目有策略和指导方针，开源组件可以顺利包含，因为管理往往是直接的。您可以阅读这些 开源指南 以获取更多信息。

使用开源库总是更便宜

开源工具和库可能比商业替代品成本更低，但这并非总是如此。在商业和开源选项之间做出选择时，您必须考虑支持成本，以及如果开源库缺少特定功能所需的额外开发时间。

使用开源软件通常是免费的。然而，成本节省并未考虑维护开源组件所需的时间和精力。在许多情况下，您会发现 OSS 的额外支持和开发成本使商业工具更便宜。

对于需要快速交付完整、安全应用程序的企业开发者来说，这不是选择商业或开源的问题，而是如何最有效地结合商业和开源选项的问题。

GrapeCity 的开源替代方案

有时开源是很好的选择，而有时商业应用更适合您的需求。选择商业解决方案最终可能会节省您的时间，从而节省工资和提高生产力。

ComponentOne

ComponentOne 是一款用于控制用户界面 (UI) 的工具。您可以将其用于移动、Web 和桌面用途，它快速、可扩展且易于扩展。ComponentOne 还包括一个支持图像、Excel、条形码、数据引擎和 PDF 的服务器端 API，以及用于企业的专业控件。

该工具还为 Windows 提供完全最新的支持。大多数专用控件和服务仅在 ComponentOne Studio Enterprise 中提供。

主要优点

• 优秀的演示资源管理器
• 因其 UI 控件而屡获殊荣
• 一年订阅提供永久访问
• 企业版支持许多现代平台
• 提供多种主题
• 自定义图表

Wijmo

Wijmo 支持适用于任何框架的 JavaScript 和 HTML5 UI 组件及网格。它拥有100多个动态 UI 组件，包括80多种图表类型、数据网格、仪表、导航和输入控件。

Wijmo 是企业有效的解决方案，因为其框架无关的理念使其能够支持多种框架，包括带 Ivy 编译器的 Angular、带 Redux 的 React、Vue、Ionic 和 Web Components。它通过直观、移动优先、响应式控件提供完全可访问和渐进式 Web 应用程序。

主要优点

• 框架无关
• 提供众多组件
• 100+ 动态组件
• 美观的演示

ActiveReports

ActiveReports 是行业领先的报告解决方案，用于 在 .NET 和 JavaScript 中设计、自定义、发布和查看报告。它提供基于代码的跨平台报告、易于使用的设计器和灵活的 API。ActiveReports 提供灵活的许可模型，其中包括一个易于使用的即席报告设计器。ActiveReports 支持服务器端和客户端渲染，支持所有主要的 .NET 框架以及 React、Angular 和 Vue。您还可以使用报告查看器界面自定义和显示报告输出。

主要优点

• 跨平台
• 其报告解决方案在业界处于领先地位
• 支持 .NET 和 JS
• 24小时响应时间
• 友好的许可模式

为什么 GrapeCity 客户选择商业产品

1. 行业成熟

GrapeCity 在开发社区已有40多年的历史。通过软件创建和收购，我们已发展成为领先的开发者工具提供商。

2. 久经考验的解决方案

客户喜欢商业解决方案，因为它们已在企业环境中得到应用。这些屡获殊荣的解决方案为在各种平台上构建提供了坚实的基础。

3. 极致安心

客户喜欢知道产品将在未来几年内得到更新和支持。GrapeCity 每年提供多次热修复和重大更新，确保客户获得最新的技术。

4. 高优先级问题解决

最重要的是，GrapeCity 希望客户实现他们的目标。通过 SupportOne 门户直接解决问题。开票后一个工作日内，专门的支持团队成员将与您联系，解决客户可能遇到的任何问题。

结论

请记住，选择开源或企业软件没有“一刀切”的解决方案。开源项目无处不在，解决了开发者面临的许多日常问题。

因此，它们通常是我们问题的合适解决方案，但并非总是如此。所以，我们应该定期评估我们的选择，并明智地选择。作为开发者，我们应该全面了解使用开源项目的含义，以便在何时使用开源和何时购买商业工具方面做出最佳决策。