Serenity - 新建装配时间 - 第二部分 - 基准测试
追求宁静，是时候进行新装机了！
引言
本文是 Serenity 装机系列的第二部分。在这一部分，我们将探讨该系统的基准测试结果。
如果您错过了第一部分，可以在这里找到：Serenity - 新装机时间 - 第一部分 - 装机
使用的基准测试软件
在基准测试中，我将只使用任何基准测试软件的免费版本。这样一来，其他人也可以免费获取并测试自己的系统，看看与我的系统相比如何，而无需花费金钱。
操作系统为完全更新的 Windows 10 专业版，版本 1803（所有 Windows 更新已安装）。
系统显示分辨率设置为 2560x1600。
使用的基准测试软件如下：
CrystalDiskMark，版本 6.0.1 x64，可从 Windows 应用商店获取
PCMark 10 Basic Edition，可从 UL Benchmarks获取
3D Mark Basic Edition，可从 UL Benchmarks获取
Cinebench R15，版本 R15.038_RC184115，可从 Maxon获取
FurMark，版本 1.20.1.0，可从 Geeks3D获取
RealBench，版本 2.56，可从 Asus ROG获取
CrystalDiskMark
该基准测试针对系统中唯一的存储驱动器，即主 OS 驱动器 C: 运行，该驱动器为 1TB 三星 970 Evo M.2 NVMe SSD。
正如您在下面的图片中看到的，获得的峰值速度为读取 3284.7 MB/s，写入 2519.6 MB/s。
PCMark 10 Basic Edition
PCMark 10 是一个通用基准测试，涵盖视频会议、办公应用、网页浏览以及一些渲染和可视化测试。
PCMark 10 是我在系统上运行的第一个基准测试，但我遇到了一些问题。首次安装 Windows 后，我安装了最新的 Nvidia 驱动程序 398.82，并成功运行了 3 次基准测试。然后，我更新了所有系统驱动程序等，看看会有什么不同。但是，在更新之后，PCMark 就无法完全运行了。它会在渲染基准测试开始 4 秒时导致系统崩溃，没有蓝屏或错误，直接强制重启。事件日志中也没有任何错误。这使得诊断问题变得非常困难。我尝试了各种卸载、重装，使用 DDU 卸载显卡驱动。最终，在安全模式下使用 DDU 卸载驱动后，再安装 Nvidia 398.11 驱动程序（这是官方支持的版本），基准测试现在就可以完成了。我还注意到分数有了显著的提高。
分数从 5324 提高到 6433，增长了 20%。
这些运行的完整结果详情请见：
https://www.3dmark.com/pcm10b/328057 和 https://www.3dmark.com/pcm10b/338662
3DMark Basic Edition
3DMark 主要针对游戏方面。它实际上有多个不同的基准测试程序，可以单独运行。
Time Spy
Time Spy 针对 DirectX12 游戏，在此测试中，我获得了 16,818 的分数，优于 99% 的所有结果。
完整结果详情请见：https://www.3dmark.com/spy/4294594
Fire Strike
Fire Strike 针对高性能游戏 PC。在此测试中，我获得了 28,827 分，优于 99% 的所有结果。
完整结果详情请见：https://www.3dmark.com/fs/16222394
Sky Diver
Sky Diver 针对游戏笔记本和中端 PC。在此测试中，我获得了 63,016 分，优于 99% 的所有结果。
完整结果详情请见：https://www.3dmark.com/sd/5211694
Cloud Gate
Cloud Gate 针对入门级笔记本和家用 PC。在此测试中，我获得了 50,546 分，优于 99% 的所有结果。
完整结果详情请见：https://www.3dmark.com/cg/4344298
Cinebench R15
Cinebench 是一个对 CPU 和 GPU 进行密集测试的软件。CPU 测试是对约 2000 个对象的渲染，GPU 测试是汽车追逐场景的渲染，包含复杂的场景和纹理。
这些测试的结果是 CPU：2524cb，GPU：151.57 fps。
FurMark
FurMark 是一个密集的 GPU/OpenGL 压力测试/基准测试。在不同的预设分辨率下运行；
1280x720：得分 25904，平均 431 FPS。
1920x1080：得分 17964，平均 300 FPS。
2560x1440：得分 12580，平均 210 FPS。
为了测试散热系统的有效性，我还以原生 2560x1600 分辨率运行了 10 分钟的压力测试，平均帧率为 192 FPS，并且两张 GPU 的最高 GPU 温度稳定在 55°C。这是在 27°C 的室温下进行的。我可能可以通过调整 BIOS 中的风扇曲线来降低温度，但这已经非常好了，考虑到最初的原装散热器可能会导致 GPU 温度限制在 84°C 左右。
RealBench
RealBench 是一个多目标基准测试，包括 GIMP 图像编辑、Handbrake 视频编码、Luxmark 渲染和重度多任务处理。基准测试结果如下，总体系统得分为 199,506。
图像编辑：169061；时间：31.5152
编码：240692；时间：22.1362
OpenCL：233987；KSamples/sec：43068
重度多任务处理：154287；时间：49.466
系统得分：199506
我相信即使是小幅度的 GPU 超频，也能突破 20 万分的大关。与类似的 CPU/GPU 组合相比，基础结果符合预期。
关注点
总的来说，该机器的性能非常好。我甚至还没有研究任何超频潜力或完全优化风扇曲线来查看是否能有任何改进。尽管如此，考虑到所有温度都在设备的散热范围内，确实没有什么可担心的。
最后一件事……功耗。在所有测试过程中，在墙上插座处看到的最高功耗为 691.4W，这是在 FurMark 压力测试期间。
然后我使用 FurMark 将系统推向极限。运行 24 线程 CPU 压力和 GPU 压力测试，分辨率为原生 21560x1600，虽然它运行了一段时间，但大约在 100FPS 时有点卡顿，峰值功耗为 792W，最终系统循环重启。我敢说，在这样的持续负载下，电源可能已经达到其稳定性的极限了。
希望您喜欢这个分两部分的装机日志和基准测试，我本人非常享受这次装机过程。尽管 PCMark 最初出现的问题以及系统在基准测试后期出现故障，使得修复工作非常繁琐。不得不一遍又一遍地运行整个基准测试，来查看某项更改是否解决了问题，然后重复进行！
好了，目前就到这里。如果我进行任何进一步的调整或进行其他基准测试，我会尽量记住在此更新。
历史
- 2018年8月28日 - 添加了 RealBench 分数。
- 2018年8月27日 - 首次发布。